Pressemitteilung der Bürgerinitiative gegen das geplante Gaskraftwerk Wustermark vom 14. März 2010

Pressemitteilung: 14. März 2010

Wir sind die Bürgerinitiative gegen ein GuD-KW (Gas- und Dampfturbinen-Kraftwerk) in Wustermark, die sich hier vor Ort wehrt, dass in unserer unmittelbaren Wohnbebauung ein gigantisches Kraftwerk entstehen soll. Die Arbeit unserer Bürgerinitiative besteht darin zu informieren und Informationen zu sammeln. Wir sind bisher 400 Mitglieder und viele Sympathisanten aus den Ortschaften Dyrotz, Falkensee, Elstal, Priort, Wernitz, Wustermark, Zeestow, Brieselang, Bredow, die das Kraftwerk ablehnen und täglich werden es mehr. Wir wollen erreichen, dass die Entscheidungsträger der Gemeinden uns hören und die Menschen, die so denken wie wir, eine Stimme bekommen, denn der Einzelne erreicht wenig, viele gemeinsam jedoch viel mehr.

Wir reden hier von einem  Gas- und Dampfturbinenkraftwerk mit einer Leistung von 1.200 MW (das ist Strom für ca. 1,5 Millionen Haushalte) auf einer Fläche zu verhindern, das  unser Leben und unsere Umgebung nachhaltig stark beeinträchtigt,  deshalb NEIN zu einem Gas- und Dampfturbinenkraftwerk in Wustermark!

Wir fordern einen größeren allgemeinen und weit größeren erweiterten Untersuchungsraum, so dass alle angrenzenden Natur- und Vorgelschutzgebiete, Landschaftsschutzgebiete, Moore und Luche, Feuchtwälder und Biotope berücksichtigt werden. In der ersten Veranstaltungen der Advanced Power AG in Wustermark wurden, gerade zur Grundwasserentnahme erzählt, dass es hier  Auswirkungen in einem Umkreis von bis zu 35 km geben kann und dass die Grundwasserabsenkung von 2 cm bis zu 30 cm betragen könnte. Für uns Anwohner wurde eine Visualisierung des Kraftwerkes mit ihren Hochspannungsleitungstrassen versprochen, damit wir uns zuvor ein Bild machen können. Dieses Versprechen der umfangreichen Visualisierung fordern wir explizit im Raumordnungsverfahren (ROV). Denn dieses wurde vom Investor vorab zugesagt und soll nun nicht mehr durchgeführt werden!

Das Gleiche gilt für die gesamte Wasserproblematik, hier wurde Transparenz und Aufklärung versprochen und nun nicht mehr eingehalten. Die Darstellung der notwendigen Wassernutzungsmodelle (Havelkanalwasser mit Brunnen Staaken, -Brunnen Radelandberg, -neuer Brunnen), um zu zeigen, wie sich der Wasserhaushalt verändern könnte, sind ein entscheidender Faktor bei der Auswahl des Standortes. Theoretische Berechnungen können hier nicht ausreichen, dies würde nicht alle notwendigen Informationen liefern und die Situation könnte nicht ausreichend dargestellt werden! Denn hier in unserem Landstreifen besteht, nach langen Untersuchungen des Potsdam-Institut für Klimaforschung in der Klimastudie für Brandenburg, die Gefahr einer s. g.  Versteppung, da sich z.B. schon dass Regenwasser stark reduziert hat und noch weiter wird. Wo soll dann das zu nutzende Grundwasser herkommen?

Bei einem Kühlwasserbedarf von 1000 m³/h (Kubikmeter pro Stunde) (ein durchschnittlicher Haushalt braucht pro Jahr ca. 100- 120 m³ Wasser!!) und dem hierbei an das Kraftwerk  anliegenden Havelkanal, der kein fließendes Gewässer darstellt, halten wir eine genaue Untersuchung schon im ROV für dringend erforderlich. Daher bitten wir die Gemeinsame Landesplanungsabteilung Berlin / Brandenburg diese Faktoren unbedingt mit im ROV zu fordern.

Ein weiterer wichtiger Faktor der Betrachtung ist -aus unserer Sicht- die Sicherheit. Gerade hat das Beispiel in den USA Middletown Conneticut gezeigt, was passiert, wenn eine Havarie in einem Kraftwerk passiert. Die Explosion einer Gaspipeline ist kein Vorkommnis, was zu unterschätzen ist. Wir befinden uns hier dicht in Mitten der Wohnbebauung. Der Abstand zu Dyrotz beträgt ca. 450 Meter, zu Wustermark ein wenig mehr, Elstal ist direkt im Westen betroffen und die angrenzenden Gemeinden Brieselang/ Zeestow und Falkensee/ Finkenkrug wären in einem solchen Fall sicher ebenfalls stark zerstört. Unsere heutige politische Gesamtsituation gebietet uns auch an eventuelle terroristische Angreifer zu denken, die bei solch einer Größe eines 1.200 MW Kraftwerks, dieses als Angriffsziel in der Nähe von der Hauptversorgungsanlagen (Umspannwerk, mit einer Vielzahl von  380 KV-Hochspannungsleitungen) sehen könnten.

Der Ablauf des ROV´s sieht vor, dass alle Anwohner und Betroffene und dazu gehören auch wir, die Möglichkeit bekommen, ihre Bedenken zu äußern. Wir sind der Meinung, dass die Advanced Power AG mit ihrer Tochter Wustermark Energie GuD GmbH & Co.KG sich die gesamten Kosten für diese ROV sparen könnte, wenn unsere Gemeindevertreter darauf hören würden, was ihre Bewohner und Anwohner wollen! Das wäre auch gegenüber dem Investor nur fair. Wir wollen kein Gas- und Dampfturbinenkraftwerk hier in Wustermark!

Unsere Umwelt wird einen großen Schaden nehmen, hier wachsen noch Pflanzen in Feuchtgebieten, die auf der Welt sehr rar geworden sind, wir haben eine lebendige Insekten und Vogelwelt, die einander bedingen. Unsere Grundstücke werden massiv an Wert verlieren; viele Menschen zahlen in den nächsten 20-30 Jahren ggf. ein Haus ab, das diesen Wert nicht mehr haben wird. Selbst wenn Grenzwerte im Schall (am KW-Standort ca. 89 dB- das entspricht  etwa einem startenden Flugzeug!)  und bei den Abgasen (ca. 1,5 Mill. Tonnen CO₂ pro Jahr, neben Kohlenmonoxid, Stickstoffen und auch  Schwefel) gerade so eingehalten würden, sind wir  es, die damit leben müssen und nicht die Investoren!

Redet mit euren Nachbarn, mit euren Freunden, habt ihr Fragen, so findet Ihr uns IN ALLEN ORTSTEILEN und im Internet unter www.gaskraftwerk-wustermark.de

Mit dampffreien Grüßen

Eure Bürgerinitiative (BI gegen DAS GuD-KW)

(Telefonisch erreichen sie Uns unter hr. arras 033234- 309845)

GuD-Kraftwerk Wustermark – Bürgerinitiative benötigt Unterstützung

Einfach mal Copy&Paste der Aufruf von der Bürgerinitiative in Wustermark.

Wir sind schon über 305 Mitglieder. Sprecht mit euren Freunden, mit euren Nachbarn!! Macht mit! Wir brauchen insgesamt 660 Unterschriften für ein Bürgerbegehren. Dieses muss 6 Wochen nach dem Gemeindevertreter-Beschluss für das Kraftwerksprojekt eingereicht werden. In diesen 6 Wochen werden wir amtliche Listen auslegen, in welche sich alle Mitglieder und Unterstützer eintragen müssen. Dann wird die Gemeinde beraten, ob sie dem Bürgerbegehren stattgeben und das Kraftwerk nicht gebaut wird. Wenn die Gemeinde dem Bürgerbegehren nicht stattgibt, kommt es zu einem Bürgerentscheid! Alle Wustermarker wählen dann geheim, ob sie ein Kraftwerk wollen oder nicht. Mindestens 25% (1.500) der Wustermarker Wähler müssen gegen den Kraftwerksbau stimmen.

Im Vorfeld werden wir dem Investor mitteilen, wann wir unser Ziel erreicht haben. Je früher, desto größer die Chance, dass der Investor wieder abspringt, um seine Kosten durch die Prüfung nicht noch weiter in die Höhe zu treiben.

Bitte schickt die Beitrittserklärung an Michaela Belter, Wiesengrund 4, 14656 Brieselang.

VASA – Advanced Power – Wustermark Energie – und auch etwas Vattenfall?

Im Internet findet man oft Dinge, die einen zu denken geben. Herr Folker Siegmund ist Geschäftsführer von der neuen Wustermark Energie GKW GmbH & Co. KG, welche für die Errichtung des geplanten Gaskraftwerkes zuständig sein wird. Über allem steht aber Advanced Power. Als man ihn befragte, ob die Errichtung des Kraftwerkes mit der 380-KV-Leitung von Vattenfall zusammen hängen könnte, welche für 2012 geplant ist, wurde dieses verneint. Nun kann man aber skeptisch werden, wenn man folgendes Dokument sich näher betrachtet. Alles bitte unter den Gesichtspunkt, dass der dort erwähnte Folker Siegmund auch “unser” Folker Siegmund ist. Welches aber nahe liegt, da die Schreibweise des Namens Folker relativ selten  und dazu das Betätigungsfeld auch stimmig ist.

Hier das Dokument:

Eine Teilnehmerliste aus dem Jahre 2007 und hier auch nochmal.

Aus Seite 2  wird ein Herr Folker Siegmund genannt welcher bei der Firma VASA GmbH & Co. KG wohl arbeitet, oder zumindest dieses dort vertritt. Betrachtet man sich nun die Homepage von der  VASA GmbH & Co. KG wird man mit folgendem Spruch begrüßt:

VASA Kraftwerke-Pool Beteiligungs-GmbH

Wir sind Spezialisten im Bereich von Anlagen mit Kraft-Wärme-Kopplung für den kommunalen und industriellen Bereich.

Wir sind eine Tochtergesellschaft der Vattenfall Europe AG.

Aber das Internet spukt noch mehr aus: Etwas mehr über VASA

Also Geschäftsführer von VASA GmbH & Co. KG war ein Herr Siegmund.

Was soll man sich dabei  nun denken? Im Jahre 2007 war Herr Siegmund wohl für ein Tochterunternehmen der Vattenfall Europe AG tätig. Ist es Zufall, dass Vattenfall eine 380-KV-Leitung in Nähe des geplanten Standortes entlangführen wird? Oder wurde vielleicht schon länger dieser (*hüstel*) Zufall geplant? Es entsteht jedenfalls ein fahler Beigeschmack. Wird dem Bürger wirklich reiner Wein eingeschenkt, oder eher trüber Apfelsaft verabreicht? Vielleicht kann ja Herr Siegmund die Frage beantworten, ob er auch der “andere” Herr Siegmund ist. Es wird bestimmt wieder eine Veranstaltung geben, wo er anwesend sein wird. Wenn die geplante 380-KV-Leitung ein Grund für die Standortwahl ist und man auch mit Vattenfall Geschäfte machen will, und vielleicht sogar zusammen plant,so ist dies erstmal auch nicht verwerflich. Wenn dem aber so ist, sollte der Bürger auch die Fragen diesbezüglich warheitsgemäß beantwortet bekommen. Alles andere schürt nur Misstrauen. Und dieses sogar zu recht. Was wird noch geheim gehalten? Gibt es vielleicht noch Absprachen mit anderen Industriezweigen, welche dann in dem dort entstehenden Industriegebiet bauen wollen? Dieses wäre eine logische Schlussfolgerung. Große Produktionsfirmen benötigen viel Strom. Dieser liegt dann ja praktisch vor der Haustür.

Die ganze Sache Gaskraftwerk Wustermark zeigt, dass der Bürger uninteressant ist, wenn es um wirtschaftliche Interessen geht . Die  Bürger in Wustermark wurden vom Noch-Bürgermeister, Herr Drees, so gut wie gar nicht über das Vorhaben informiert. Kritische Nachfragen wurden geschickt umschifft. Daten was die Umweltbelastung betrifft lagen nicht vor. Begründung war, das man genaue Daten ja erst erarbeiten muss und das alles ganz sicher im zugelassenen Bereich liegen wird.  Also ganz nach dem Motto: Es wird gebaut und wenn was ist, wirds halt angepasst. Und der Havelkanal darf ja um einige Grad wärmer werden. Das Grundwasser wird schon kein Problem sein, usw. Auch die alternativen Standorte wurden auf Nachfrage nicht genau benannt. Wieso? Liegen diese etwa weit ab von Wohngebieten? Sind die Erschließungskosten dort vielleicht etwas höher und dadurch nicht so interessant? Fehlt es vielleicht an einer 380-KV-Leitung, welche in Wurfnähe ist?  Oder fehlt dort ein Industriegebiet wo sich dann noch weitere Umweltverschönende Gebäude breit machen können?  Oder gibt es da vielleicht keinen fleißigen Bürgermeister, der versucht auf Teufel komm raus das Finanzloch seiner Gemeinde zu stopfen und dadurch seine Neuwahl zu sicher?

Geld nennt man heute Knete, weil man jeden damit weich bekommt. (Gerhard Uhlenbruck, dt. Aphoristiker, *1929)

Die Neuwahl des Herrn Drees ist auch so eine Sache. Seine Fraktion, die SPD, hat sich zusammen mit der CDU für einen anderen Kandidaten entschieden. Selbst in der eigenen politischen Heimat ist er nicht mehr gerne gesehen.

Es ist Zeit, dass die betroffenen Bürger sich einmischen. Die Bürgerinitiative gegen das Gaskraftwerk hat bereits 170 Mitglieder. Unter anderem auch den stellvertretender Vorsitzenden der SPD Wustermark. Schön zu wissen, dass auch Mitglieder anderer Parteien piratiges Verhalten zeigen. Ich bin nicht generell gegen Gaskraftwerke. Aber ich bin dagegen, dass Kraftwerke dort gebaut werden wo Menschen eindeutig darunter leiden. Und ganz besonders bin ich dagegen, wenn einfach über den Bürger hinweg entschieden wird.